Ayer comenté sobre cómo el escándalo que está sacudiendo a las aseguradoras en EUA tiene, en esencia, las mismas que los escándalos que envolvieron a las principales corredurías de ese país hace un par de años. A manera de repaso, las corredurías fueron acusadas de proporcionar recomendaciones de compra de acciones sesgadas a sus clientes, ya que éstas recibían dinero por otras vías de las empresas que emitían esas acciones.
Sin embargo, en una de esas extrañas coincidencias, ayer Slate publicó una nota que argumenta que este aparente conflicto de interés no es ni por mucho el principal motivo por el cual la abrumadora mayoría de las recomendaciones de inversión formuladas por los analistas de las corredurías son de "compra". El autor, de forma bastante convincente, asegura que otras causas, como el temor a ir contra el consenso, la presión de empresas y clientes y el mercado alcista de los noventa, pesan mucho más.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario