viernes, enero 11, 2008

Observación del día: Kenia y Bosnia

¿Por qué en las guerras en la ex-Yugoslavia siempre se hablaba de un conflicto entre "grupos étnicos" mientras que en la reciente violencia en Kenia los medios hablan de conflictos entre "tribus"?

Es racismo, simple y llanamente. ¿Subconsciente? Probablemente. Pero no menos odioso.

En realidad, ¿cuál es la diferencia entre "tribu" y "grupo étnico"? En términos académicos no hay un consenso (ver aquí) o una definición clara de ambos conceptos. Sin embargo, en la usanza popular "tribu" y "grupo étnico" es más o menos igual, salvo que "tribu" provoca asociaciones de barbarismo primitivo.

Dicho de otra forma, las diferencias entre las étnicas kikuyo y luo en Kenia son comparables a las que existen entre los serbios y albaneses. ¿Por qué seguimos designando a los primeros como "tribus" y a los segundos como "grupo étnico"? Esto tiene que terminar.

¿Quién es más odicioso: la política o el sector agropecuario?

En términos de contradicciones enfurecedoras e hipocrecía que apesta, es una competencia muy cerrada. Claro, no es coincidencia que el sector agropecuario es el más politizado de todas las actividades económicas.

¿Por qué despotrico de esta manera? Porque cada tercer día uno observa encabezados como los siguientes uno junto al otro:

Aumentos de hasta 5 pesos al litro de leche
Ganaderos, en riesgo de quebrar

Otro ejemplo clásico:

Advierten que tortilla puede llegar a 15 pesos
Alertan de estallido social por el TLC

O sea, el precio del más se dispara, pero los pobres campesinos van a quebrar porque entrará maíz sin aranceles de Estados Unidos. Mi cabeza quiere explotar.

Para un economista, leer sobre el campo seguro produce la misma sensación que siente un cura al leer el Marqués de Sade.